Волны материи.

Ключевые слова: частица, волна, движение, взаимодействие, материя, электрон, дифракция, Луи де Бройль.

У каждого человека есть интуитивное представление, что такое частица, например. песчинка и что такое волна, например, волна на поверхности воды. И вот, в 1924 году французский физик Луи де Бройль в своей докторской диссертации обосновал гипотезу о том, что частица одновременно является волной.  Имеются в виду частицы атомного масштаба, например, электроны.

Физики, естественно, не приняли это предположение де Бройля. но в 1927 году Дэвиссон и Джермер  в США а также Дж. Пад. Томсон в 1928 году в Англии на опыте доказали, что электрон в некоторых обстоятельствах ведёт себя, как волна.

Мы не будем определять  подробно, что такое частица и что такое волна. Главное в этих понятиях то, что частица – это единичное, а волна – это множественное. Волна может существовать только в среде, состоящей из множества частиц.

Указанные выше опыты по дифракции электронов вынудили физиков считать волны материи не материальными а виртуальными, т.е. существующими только в сознании физиков и обозначенных в реальном мире только формулой.

Но случился физический казус: корпускулярно-волновой дуализм положили в основу квантовой механики. А это серьёзная ошибка – ведь виртуальная волна не может взаимодействовать с материей по определению.

В концепции корпускулярно-волнового дуализма утверждается, что частица проявляет волновые свойства только при определённых условиях.

Так может быть всё дело именно в условиях, при которых частица проявляет волновые свойства?

Рассмотрим прохождение электрона через фольгу в опыте Д.П.Томсона.

При этом нужно иметь в виду, что атомы фольги совершают   тепловые движения. Пролетающий через фольгу электрон контактно взаимодействует с электронами атомов фольги. Каждое из множества произошедших взаимодействий  изменяет состояние электрона по величине и направлению. Поэтому траектория движения каждого  электрона через фольгу будет уникальна.

Величина и направление траектории электрона при вылете из фольги является функцией скорости (импульса) электрона и постоянной кристаллической решётки материала фольги. Дифракционная картина является проявлением действия вероятностного закона, отображающего  множество взаимодействий электронов с множеством атомов фольги.

Такие взаимодействия частицы с частицей логично считать, как рассеяние частиц. Следовательно, дифракционная картина при прохождении электрона через фольгу не является волновым признаком, так как никакой волны нет.

 Однако и дифракция волн является следствием множества взаимодействие структурных элементов волны, например,  с препятствием и между собой

Итак, двойственность электрона и, следовательно, любой другой частицы, исчезла. Частица всегда ведёт себя как частица.

Выводы.

·        Единичная частица не может быть волной.

·        Множество взаимодействующих частиц (как среда) может быть волной или проявлять свойства волны.

06.03.19.

Дополнение от 26.03.19.

Де Бройль предложил красивую формулу.

Длина волны де Бройля для частицы прямо пропорциональна постоянной Планка и обратно пропорциональна импульсу частицы, т.е. массе частицы умноженной на её скорость.

Действительно, импульс частицы, пролетающей через фольгу, существенно влияет на результат проводимого опыта. При малом импульсе электрон поглотится фольгой. При среднем импульсе произойдёт пролёт электрона через фольгу а при множестве пролётов обозначится на экране дифракционная картина.

 При увеличение импульса произойдёт изменение дифракционной картины, так как увеличится инерционность электрона. См. «Взаимодействие и инерция»

При очень большом импульсе пролетающий электрон будет разрушать атомы.

                   Праут был прав.

 Ключевые слова: атом, изотоп, нуклоны, протоны,        нейтроны, протий,  дейтерий,  тритий.

В 1816 году английский врач и химик И. Проут высказал предположение, что атомы всех элементов построены из атомов водорода. Подумалось – а почему бы  не проверить это предположение. Вот что получилось.

Известно, что число протонов в ядре атома равно числу электронов  в атоме и обозначается латинской буквой – Z. Число нуклонов в ядре обозначается буквой – A. Известны три изотопа водорода: протий, дейтерий и тритий. Ядро протия состоит из одного протона, ядро дейтерия – из протона и нейтрона, а ядро трития – из протона и двух нейтронов.

Разделим атомы всех химических элементов а, точнее, все изотопы, на три группы.

·         А <2Z – число протонов в ядре больше числа нейтронов.

·         A =2Z – число протонов в ядре равно числу нейтронов.

·         A >2Z – число нейтронов в ядре больше числа протонов.

Первая группа атомов может быть построена из протия и дейтерия.

Х = Р(2Z- A) + D (A—Z)

Вторая группа атомов может быть построена из дейтерия.

Х = D Z.

Третья группа атомов может быть построена из дейтерия и трития.

Х = D (3Z – A) + T (A – 2Z).

Где: Х – любой атом; D – дейтерий; T – тритий. В скобках указано число атомов дейтерия  и трития.

15.12.2015.

Дополнение от 23.03.19.

Работая над темой статьи, автор прорабатывал возможность построения атомных ядер из ядер гелия. Но получилось некрасиво.

В статье проработан состав атомных ядер, а не их строение.

                          

                      

Разбегание галактик.

  Сенин Ю.П.

Ключевые слова. Вселенная, сингулярность, расширение пространства, красное смещение, закон Хаббла, большой взрыв.

Материал данной статьи, как альтернативное знание, будет полезен и учащимся, и любознательным читателям, которые любят думать. Не всё, что в официальной физике считается истиной, есть истинное знание. В современной физике накопилось много сомнительных теорий,  которые нужно переосмыслить.

О расширении Вселенной.

Что лежит в основе гипотезы о разбегании галактик.

* Доказано смещение частот в спектре галактик в сторону длинных волн, т.е. красное смещение.

* Это смещение объяснили эффектом Допплера, который происходит при удалении источника излучений (волн) от наблюдателя.

* Величина красного смещения пропорциональна расстоянию от наблюдателя до источника.

* Скорость удаления источника от наблюдателя всегда пропорциональна  величине смещения.

* Все галактики удаляются от наблюдателя равномерно во всех направлениях.

* Разбегание галактик вызвано расширением пространства.

Что же не так в этой гипотезе?

* Если пространство расширяется и увлекает за собой галактики, то оно должно ускорять звёзды галактик. Если вспомнить, что пространство это пустота, то сразу всё будет ясно. Не может пустота ускорять галактики с их звёздами, а также расширяться и искривляться.

 Правда физики используют вместо термина «космическая пустота» термин «космический вакуум». А, ведь, вакуум это технический термин.

 О пространстве и времени см. статью: «О симметрии природных процессов».

Если обратить внимание на пропорциональность  величины смещения частоты света и расстояния до источника света, то можно сделать вывод, что свет изменяется пропорционально пройденному расстоянию. Такое поведение света возможно при условии, что свет будет волной, распространяющейся  в светоносной среде.

См.  статью: «Светоносная среда. Новая концепция».

В статье: «Самозатухание акустических волн»  указан механизм самозатухания. Всякая волна есть колебание какого нибудь параметра среды распространения относительно равновесного состояния этого параметра. Например, для звуковой волны таким параметром является скорость передачи импульса между структурными элементами среды распространения звука, т.е. скорость звука.

Скорость распространения звука в одной полуволне меньше средней скорости, а в смежной полуволне – больше этой скорости. При движении волны вторая полуволна будет догонять первую полуволну.

 Вследствие этого, в области взаимодействия полуволн, скорости структурных элементов полуволн станут равны средней скорости. Волна будет деградировать и через определённое время исчезнет, как неравновесное состояние среды.  Время деградации всегда прямопропорционально длине волны. Поэтому, чем больше длина волны, тем большее расстояние проходит волна.

Свет является волной, поэтому деградирует с расстоянием, как и звуковая волна. Вспомним, что природа использует одни и те же принципы многократно. Скорость деградации световых волн разных частот одинакова -  это и есть красное смещение.

Понятно, что расстояние проходимое светом обратно пропорционально частоте света и, следовательно прямо пропорционально длине волны света. Отсюда ясно, что самые далёкие галактики можно обнаружить в длинноволновом радиодиапазоне.

Такая гипотеза более реальна, так как  исчезает странное   разбегание галактик и ещё более странный большой взрыв. Ведь Вселенная не человек, чтобы рождаться и умирать. Вселенная вечна и бесконечна. Такое воззрение более достоверно, чем локальная и кратковременная Вселенная. Ведь в вероятностном плане каждая точка пространства (пустоты) равноправна с любой другой точкой. Поэтому вероятность зарождения вещества Вселенной (из чего?) в определённой точке пространства равно нулю.

Феномен самогашения света ставит предел величине наблюдаемой Вселенной. Чем больше длина принимаемых электромагнитных волн, тем дальше от наблюдателя находится источник волн.

Наличие светоносной среды сразу разрешает проблему тёмной материи и тёмной энергии , так как структурные элементы светоносной среды обладают и массой, и, следовательно,  энергией.

Светоносная среда невидима, а возмущения её есть свет. Так же и воздух мы не видим и не  слышим, а возмущения тепловых движений структурных элементов воздуха  - это звук, который мы слышим.

Признание существования светоносной среды позволит:

·             Отказаться от безмассового фотона, так как безмассовая частица не может взаимодействовать, и, следовательно, необнаружима.

·             Отказаться от гипотезы расширяющейся Вселенной, так как можно применить гипотезу о самогашении света. Из этого не следует, что Вселенная статична. Структурные элементы Вселенной движутся, но эти движения не нарушают среднего состояния Вселенной, т.е. не нарушают закон сохранения  состояний.

·             Отказаться от гипотезы большого взрыва, так как не расширяющаяся Вселенная  не нуждается в таком силовом влиянии.

·             Отказаться от тёмной энергии, так как ускорять галактики уже не нужно.

·             Признать массу светоносной среды вместо тёмной массы

Вот сколько пользы для физики принесёт признание существования светоносной среды. Отказались от светоносной среды (эфира) в начале прошлого века ошибочно истолковав нулевой результат опытов Майкельсона-Морли. Правильное толкование этого результата см. статью: «Закономерность нулевого результата опытов А.А.Майкельсона». В статье показано, что нулевой результат опытов подтверждает наличие светоносной среды, а не её отсутствие.

Указанные статьи размещены в senin35.blogspot.ru

10.03.19.